40% томичей не оплачивают услуги ЖКХ уже три месяца
Андрей Демидов
Политика городских властей и коммунального бизнеса по непрерывному повышению платежей привела к массовомцу отказу населения платить по счетам.
Электроснабжение и теплоснабжение по всей Томской области могут быть ограничены в ближайшее время из-за того, что 40% томичей не оплачивают услуги ЖКХ уже три месяца.
Как сообщает ИА REGNUM, об этом на пресс-конференции заявила начальник отдела сбыта ОАО "Томскэнерго" Л. Олофинская. Сегодня задолженность потребителей перед ОАО "Томскэнерго" приблизилась к 1,2 млрд. "Являясь энергодефицитной, наша территория около 80% потребляемой энергии покупает на ФОРЭМе. Расчет за потребленный объем энергии должен оплачиваться покупателем, т.е. ОАО "Томскэнерго", еженедельно, - говорит Любовь Олофинская, - график платежей уже сорван. С поставщиками газа мы смогли рассчитаться только на половину, что соответствующим образом отразится и на поставках, и на температуру в квартирах томичей".
Динамика оплаты населением услуг ЖКХ стремится к нулю. Идет тихий бойкот по непонятной причине, - подчеркнула заместитель директора ОАО "ТКС" Светлана Вагина, - скорее всего это связано с введением новой системы учета тепла. С октября Томск рассчитывается по приборам учета. Разница между нормативом оплаты услуг ЖКХ и показаниями счетчиков за октябрь составила 15 млн. рублей. Сегодня она никому не предъявлена".
Впрочем, как утверждают томские общественные активисты, причины отказа населения от оплаты коммунальных счетов всем известны и они - не те, которые называют должностные лица коммунальных организаций. По мнению наших источников, рост неплатежей связан с резким повышением с октября этого года тарифов за тепло. Жители связывают это с деятельностью дочернего предприятия ОАО «Российские коммунальные системы» ОАО «Томские коммунальные системы», которое покупает тепло и электроэнергию у «Томскэнерго», а затем перепродает населению на 50% дороже. При этом, как утверждают независимые эксперты, расходы на содержание сетей, за что формально берет процент ТКС, уже заложены в тарифах «Томскэнерго». Т.о. потребителя побуждают платить дважды за одну и ту же услугу. Неудивительно, что населению это не понравилось, но подобная ситуация имеет место во многих городах, в конкретный результат массовое возмущение выплеснулось только в Томске. Почему?
Во-первых, в Томске очень высокий процент жителей охвачен Товариществами собственников жилья (ТСЖ). ТСЖ в свое время создавались по инициативе городских властей и сейчас их насчитывается около 500. По законодательству ТСЖ вправе сами выбирать поставщика услуг и заключать с ними соответствующие договоры. На настоящий момент половина ТСЖ такой договор с ОАО «ТКС» не подписали и, следовательно, деньги на его счета не перечисляют. Основание – они хотят получать энергию непосредственно у производителя (Томскэнерго) и не желают финансировать спекулятивного посредника в лице «ТКС».
Однако, не платят не только члены ТСЖ, но и владельцы неприватизированных квартир, с которых по «жировкам» собирает деньги департамент ЖКХ томской мэрии. Здесь в качестве причины называют активную разъяснительную кампанию, которую развернул местный правозащитник, независимый эксперт в сфере ЖКХ Николай Главацкий. Несмотря на молодость (в прошлом году он закончил институт), Николай является довольно известным в Томске человеком. В 2002 году он возглавил борьбу жителей микрорайона «Солнечный» за установку счетчиков по теплу. В конце концов, власти уступили, а Главацкий набравшись опыта и знаний, решил продолжать заниматься проблемами ЖКХ, оказывая помощь теперь уже всем жителям города. Главным направлением его критики стало хроническое завышение коммунальными службами нормативов потребления горожанами коммунальных услуг и взимание платы за фактически не предоставляемые услуги. На основании своих расчетов и юридических знаний он составил специальную «инструкцию по правильной оплате за жилье» (http://www.anti-gkx.by.ru ), в которой предлагалось оплачивать только фактически потребленные услуги. К инструкции прилагались и образцы исковых заявлений в адрес нерадивых и алчных коммунальщиков. Новый поворот события приняли после июня 2004 года, когда областной суд отклонил кассационную жалобу жительницы Томска Н. Шевелевой и представляющего ее интересы Н. Главатского на решение районного суда отказавшего в удовлетворении ее иска к Департаменту ЖКХ горадминистрации. Суть иска в том, что Шевелева исправно на протяжении многих лет оплачивала не предоставляемые ей услуги, как то, ремонт и обслуживание жилья. Районный суд отклонил иск, признав, что департамент не может быть ответчиком, так как не предоставляет указанные услуги. Областной суд подтвердил этот вердикт. Из этого судебного решения Н. Главатский сделал вывод, что, так как департамент мэрии, собирая деньги за услуги, не отвечает за их наличие и качество, он не имеет право получать эти деньги. Ведь элементарная логика говорит, что потребитель имеет право требовать качественных услуг именно с того, кому он за эти услуги заплатил. Придя к такому выводу, Н. Главатский принялся всякими способами его популяризировать в массах и достиг определенных успехов. Как говорится, результат налицо.
Тем временем, власти и коммунальный бизнес пытаются переломить ситуацию репрессивными мерами. Во-первых, в очередной раз попытались завести уголовное дело против Главатского с единственной целью ослабить хотя бы на время его активность.
Во-вторых, грозят неплательщиков всяческими карами. По словам Любови Олофинской, ОАО "Томскэнерго" и ОАО "ТКС" вынуждены проводить отключения от теплоснабжения и электричества, что является единственным способом "восстановить платежную дисциплину".
В октябре без света остались 476 квартир, в ноябре - 251. За две недели ноября оформлено 44 судебных иска. Со следующей недели ОАО "ТКС" и ОАО "Томскэнерго" начнет показательные выселения из муниципальных квартир неплательщиков, на что, по словам Любови Олофинской, имеет законодательное право.
Строго говоря, приводимая коммунальщиками сумма долга 1,2 млрд. рублей включает не только долги населения, но также реструктуризированную задолженность потребителей-перепродавцов, задолженность по которой ведутся переговоры, новые долги коммунальных предприятий Томска. В том числе в стадии переговоров - реструктуризация долгов коммунальных предприятий: ЗАО "Горэлектросети" (долг 145 млн. рублей), МП "Томсктеплосеть" (долг 270 млн. рублей). Новые долги начали накапливать и "Томские коммунальные системы", которые, по словам начальника отдела сбыта ОАО "ТКС" замдиректора ОАО "ТКС" Светлана Вагина, не могут собрать средства со своих потребителей. Сейчас Двухмесячная задолженность томской дочки ОАО "РКС" составляет 290 миллионов, в том числе 130 миллионов рублей ТКС должны энергетикам за электроэнергию и 160 миллионов за теплоэнергию. Как видим, ситуация очень запутанная. Конечно, проще всего, переложить все расходы на плечи населения, а потом железной рукой, выселяя и отключая, выбить эту дутую задолжность из населения, но трудно надеяться при этом, что такая «реформа ЖКХ» и проводящие ее органы будут положительно оцениваться населением. К сожалению, пока все реформаторские усилия наших центральных и местных властей идут именно в этот направлении.
Еще раз об "уплотнительной застройке": перекрытие проспекта Стачек в Санкт-Петербурге
Владимир Соловейчик
30 октября 2004 года на четыре с лишним часа жителями Санкт-Петербурга было остановлено движение автомобильного транспорта по проспекту Стачек - одной из основных и наиболее оживленных транспортных магистралей северной столицы.
Пойти на этот отчаянный шаг граждан вынудило бездействие городских и районных властей, потакающих откровенному беззаконию.
Еще несколько лет назад в квартале 1 "Ульянка" (рядом с домами 202 и 204 по проспекту Стачек и домами 2 и 4 по улице Лени Голикова) собственники стройфирмы ЗАО "47-й Трест" вознамерились возвести 12-этажный элитный жилой дом. И это при том, что место предполагаемой застройки - охранная зона памятника истории и культуры XYIII века, здесь во времена Елизаветы Петровны находились дачи и дома графа Шереметьева, графа Воронцова, фельдмаршала Брюса - людей, чей вклад в дело процветания и славы Отечества известен и неоспорим. Почему это место вызвало интерес "энтузиастов уплотнительной застройки" понятно: зеленая зона неподалеку от станции метро, развитая транспортная сеть, экологически чистый район, все инженерные коммуникации уже проложены. Одним словом, дешево в постройке – дорого в продаже.
Как речь заходит о быстрой и легкой прибыли, мнением граждан в современной России мало кто интересуется, равно как и положениями закона. Поэтому в рекордно короткие сроки - два месяца - было подгтовлено и подписано распоряжение начать строительство. При этом все нормативные требования по учету и охране памятников были просто-напросто проигнорированы, как и нежелание подавляющего большинства жителей пяти соседних домов. Первое общественное обсуждение проекта умудрились провести без единого жителя. Протокол второго сфальсифицировал бывший глава Кировского района Санкт-Петербурга Ярмин, недавно осужденный за превышение своих должностных полномочий. Разрешение на проведение строительных работ было выдано при отсутствии полного комплекта согласований, в том числе отсутствовали данные экологической экспертизы. Тем не менее, 15 марта 2004 года на месте будущего дома началась вырубка деревьев и возведение забора.
Массовые протесты жителей привели к тому, что 29 июня решением Инвестиционно-тендерной комиссии (действовал тогда такой орган при Администрации Петербурга) стройка была приостановлена до 31 октября. И тем не менее, вопреки всем решениям и обещаниям властей, 7 октября на территории квартала 1 появились строители: они начали рыть котлован, подвозить песок для закрепления забора, срубать деревья и кусты. И это при том, что 6 апреля депутат питерского Законодательного Собрания
по этому округу, а по совместительству его председатель и ныне главный питерский "единоросс" Вадим Тюльпанов уверял жителей, что стройки не будет. Такова цена "медвежьего слова" - обещаний вождей "Единой России"!
Жители микрорайона сами, снизу, не ожидая ничьих советов сформировали свою инициативную группу. А она, в свою очередь, подготовила и направила иск в Европейский Суд по правам человека - ведь речь идет о судьбе памятника истории и культуры, включенном в перечень ЮНЕСКО. Ушло обращение в Прокуратуру города, на имя губернатора и председателя Законодательного Собрания. Должностных лиц города попросили встретиться с их избирателями, вмешаться в конфликт и обеспечить в полном объеме соблюдение требований законодательства, включая городской Закон об охране зеленых насаждений. Но ни письма, ни звонки, ни проведение митинга 16 октября эффекта не возымели.
В распоряжении жителей Ульянки осталось последнее средство - проведение акции гражданского неповиновения. И они им воспользовались. 30 октября на месте "пятна застройки" состоялся сход граждан. Они пригласили на него своего депутата и иных представителей власти. Никто не прибыл: ни "единоросс" Тюльпанов, ни районные, ни городские чиновники. И тогда порядка 150 человек - жители окрестных домов и прибывшие по их приглашению активисты Движения гражданских инициатив, НБП и АКМ - перекрыли проспект Стачек. Другого выхода у них уже не было. Они требовали не только прибытия должностных лиц, но и прекращения незаконного строительства. И ни срочно появившиеся автоматчики, ни открытые угрозы "граждан в штатском" (как утверждают, из числа милицейского начальства, которое, впрочем, не только упорно отказалось отвечать на вопросы журналистов, но и даже представляться), ни холод осеннего дня не заставили уйти их с проезжей части до тех пор, пока на проспект Стачек не прибыл прокурор Кировского района, который не только получил на руки "весь пакет" документов и обращений жителей и осмотрел варварски разрушенный строителями сквер, но и твердо пообещал в ближайшее время проверить соблюдение законодательства в данной истории. Аналогичные обещания были даны и срочно приехавшим на место представителем городских властей. После чего в 17 часов по проспекту Стачек вновь началось движение транспорта.
Перекрытие проспекта Стачек показало: власть считается с мнением граждан лишь тогда, когда они начинают активно броться за свои права. Сами, без надежд на "доброго депутата-"единоросса", справедливого губернатора или всезнающего и мудрого президента". И никакие автоматчики в камуфляже, никакие угрозы "граждан в штатском", никакие задержания "на три часа" (как это произошло после акции по дороге в метро с некоторыми ребятами из НБП) пробуждающийся процесс народного сопротивления произволу и беззаконию не остановят.
Митинг против «уплотнения» в Челябинске
16 ноября, в Челябинске, жители домов по проспекту Победы, ни много, ни мало, остановили стройку. А чтобы их не обвинили в самоуправстве, пожилые люди привели с собой адвокатов.
В официальных документах такие стройки проходят как «уплотнение»: В уже сформировавшемся городском квартале начинает строиться ещё один дом. Как правило, элитный, и, как правило, растущий как на дрожжах. Опять же, как правило, местные жители, немного пошумев, с новостройкой смиряются. Но жители домов по проспекту Победы, стали исключением из правил – под требованием прекратить строительство стоит 80 подписей.
Своё право видеть свет в окнах квартир жители трёх домов по проспекту Победы облекли в форму развёрнутой и юридически выверенной жалобы. В документе на 3-х страницах есть ссылки на Парижскую конвенцию 1952 года. Есть ссылки на Российскую Конституцию. Есть список адресатов жалобы. Первым значится, естественно, Президент РФ. За ним – губернатор Челябинской области. Как рассказала Галина Марьина, руководитель районной общественной приёмной губернатора Челябинской области, районная администрация остается в стороне: «Дает согласие на строительство. Но ответственности не несет».
В общественной приёмной признаются, что эта жалоба -- чуть ли не первый случай, когда областные чиновники готовы вмешаться в дела муниципалитета. Запретить строить дом они не могут: бумаги у застройщика оформлены полностью и правильно. Но и не отреагировать на такую грамотно составленную жалобу региональные власти так же не могут. Владимир Оленин, юрист, пояснил, что городская администрация должна еще раз рассмотреть жалобу, специалисты должны сделать заключение: «К данной проблеме надо отнестись внимательно».
Сами строители отреагировали на возмущение жителей соседних домов классически: свернули работы и исчезли. Единственным строителем оказался водитель крана. Впрочем, реагировать на жалобу руководству компании-подрядчика придётся. Организаторы акции протеста уверены: в спор о судьбе «уплотнения» уже вмешались областные власти. И, вроде бы, они на стороне митингующих.
Источник: chelyabinsk.rfn.ru
Акция протеста в Марьиной Роще
3 ноября в Москве состоялась акция против очередного незаконного строительства. Около 100 человек собрались на митинг в Шереметьевском сквере, который приговорен к вырубке под строительство Центра искусств им. А.Райкина. По мнению протестующих, само строительство незаконно, абсурдно, а вдобавок негативно скажется на месторасположении будущей станции метро "Марьина Роща".
Инициаторами митинга стали общественное движение "Комитет Защиты Москвичей" и жители района "Марьина Роща". Мероприятие на удивление вызвало большой интерес СМИ, присутствовало несколько телеканалов. Перед протестующими выступали представители инициативной группы местных жителей, а также бывший депутат ГД Сергей Митрохин, возглавляющий ныне Комитет защиты Москвичей. Но вот представители местной власти не удостоили граждан своим присутствием.
Протестующие держали в руках плакаты с лозунгами: «Спасем Шереметьевский сквер!», «Чистый воздух - Марьиной роще!», «Нет застройке Шереметьевского сквера!», «Защитим наш сквер!», «Остановите стройку!», «Лужков! Примените власть, остановите беззаконие…!», «Руки прочь от нашего сквера!» и пр.
В процессе бурных выступлений ораторов обстановка накалялась. Люди, пришедшие на митинг, были настроены решительно. В каждом выступлении и реплике чувствовались обида и гнев на чиновников и коммерческих «дельцов от искусства», пренебрегающих интересами простых граждан. Как сказала одна из выступавших «принимают подобные решения временщики, которые скоро уйдут и за свои преступления даже не ответят, а в этом городе будут жить еще вероятно много поколений людей. А уничтожение сквера - это преступление против будущего этого города».
В ходе митинга прозвучало предложение выслушать представителей Управы, которые были официально приглашены на мероприятие и от которых люди хотят получить внятный ответ. Однако среди многочисленных собравшихся представителей местной власти не обнаружилось. А может они просто побоялись говорить один на один с народом.
Тогда из толпы прозвучало предложение перекрыть Шереметьевскую улицу, чтобы наконец привлечь внимание властей. Инициатива была поддержана народом и все выдвинулись в направлении рядом расположенной транспортной магистрали. Присутствовавшие сотрудники милиции вначале не пытались препятствовать происходящему. Тем временем пикетчики перекрыли движение и, потрясая плакатами и выкрикивая лозунги, удерживали дорогу в течение некоторого времени, где быстро скопилась пробка. Милиция пыталась уговорами убрать протестующих с проезжей части, не осмеливаясь применять насилие, вероятно из-за присутствия журналистов. Наверняка, в случае отсутствия представителей СМИ, события развивались бы по-другому, с людьми вряд ли стали бы церемониться.
Спустя время, люди освободили дорогу, однако обещая вернуться при первой же необходимости. «Эта сегодняшняя спонтанная акция показывает нашу решимость и готовность действовать более радикальными методами, если власть и заказчики строительства по прежнему будут игнорировать наши интересы» - так прокомментировал это действие один из активистов, перекрывших дорогу.
Покинув Шереметьевскую улицу, протестующие направились к своему обидчику - театру имени Райкина, расположенному неподалеку. У входа в театр люди скандировали: «Райкин, выходи!», «Райкину – позор!», «Руки прочь от сквера!».
На месте сквера будет построен развлекательный комплекс, подземный гараж, имеющий 700 парковочных мест и фешенебельная гостиница", предназначенная для посетителей театра, «которым не захочется ехать домой», как это указано в строительных документах.
Инициаторы проекта стройки, заботясь о будущих посетителях комплекса, решили, что комфорт их клиентов дороже сквера. Вот только они забыли спросить местных жителей, которые в большинстве считают по-другому и готовы защищать свой маленький клочок зелени от больших негодяев и бороться за него до конца.
Дмитрий Кокорев
Митинг в Петродворцовском студгородке
В Конце июля-начале августа Администрация Петродворцового Студгородка Университета пыталась произвести незаконное выселение учащихся и сотрудников Университета из ряда общежитий под формальным предлогом капитального ремонта зданий.
Администрация угрожала полным отключением систем жизнеобеспечения (свет, газ, горячая и холодная вода), а также перекрытием доступа в общежитие, вынуждая жильцов покинуть занимаемые помещения в рекордно сжатые сроки. При этом лифты в 14-ти этажном здании 12-го общежития были отключены ещё с первого июля. Причина -- якобы отсутствие денег на их ремонт. Действительно, средства на поддержание исправного санитарно-технического состояния здания до самого общежития не доходят уже несколько лет. Зато успешно реализуются выгодные Администрации проекты, никак не касающиеся, и не влияющие на улучшение условия проживания, людей, такие как устройство мест повышенного комфорта для избранных и отделка собственных кабинетов. Да, неработающие лифты можно починить и без выселения проживающих, но Администрации, очевидно, нужно было другое -- срочно выселить нынешних жильцов, чтобы успеть заселить на освободившиеся места платных студентов, вынудив их платить огромные суммы за проживание. Одного не учла Администрация, активного сопротивления со стороны органов местного самоуправления и привлечения неожиданно пристального внимания со стороны общественности и государственных надзорных органов. Расселение общежития 12 приостановлено. Блицкриг не увенчался успехом. Но это не означает, что ситуация стабилизировалась. Полным ходом идёт поселение студентов в общежития не соответствующие санитарно-техническим нормам. За халатность и самоуправство руководства опять придётся расплачиваться ни в чём не повинным людям. Зачем потребовалось тратить миллионы рублей на возведение железобетонной стены вокруг студенческого городка и устанавливать там двойной (!) пропускной режим?! Это что, секретный завод или лагерь строгого режима? Зачем было делать фешенебельную гостиницу из студенческого общежития на Мытнинской набережной, если не хватает мест для студентов? Что стало с другими общежитиями в городе, так называемыми кораблями ? Почему выселенные из них студенты городских факультетов вынуждены перебираться в Петергоф? Почему Администрация Студгородка открыто манкирует своими обязанностями? Мы требуем от администрации ответа на эти вопросы! С этого года, в соответствии с приказом ректора, почти в четыре раза возросла для студентов-бюджетников стоимость койко-места в общежитиях (с 1,66 до 6-ти рублей за сутки). Разве инфляция в этом году составила 400%? Нет? Неужели? К тому же, по требованию Администрации оплата должна производиться на год вперед. Это порядка 2184р. единовременно для студента бюджетной формы обучения. А для студентов-контрактников эта сумма составит уже от 10080 до 39960! рублей. Закономерно возникают вопросы: неужели коммунальные службы стали требовать оплаты своих услуг за год вперед и в таких размерах, и почему так по-разному стоят одни и те же места? Или эти деньги просто идут в другие карманы?
* Довольно терпеть произвол со стороны администрации!
* Чтобы нам всем не оказаться на улице нужно сопротивляться!
* Где обоснование для непомерных цен за проживание?!
* Почему у администрации неограниченные права -- и никаких обязанностей перед студентами и сотрудниками?!
* Университет -- это универсанты, а не администрация!
Многим из нас терять уже нечего -- наши кафедры почти пустуют, наши зарплаты и стипендии ничтожны, мест в общежитиях нас лишают. Продолжение такой политики ставит под вопрос наше дальнейшее пребывание в стенах Университета. Надо либо менять политику, либо уходить, как это уже, к сожалению, сделало большинство молодых ученых!
31 августа в 11-00 у памятника Ломоносову на Менделеевской линии.
Совет общежития 12 ПУНКа СПбГУ и Союз студентов.
Воронеж. Жильцы двух многоэтажек вышли на стихийный митинг
В общежитиях механического завода завершился стихийный митинг. В нем участвовали жильцы сразу двух многоэтажек Воронежа.
Люди возмущены тем, что вместо холлов на этажах началось строительство однокомнатных квартир. Жильцы лишились не только места для игр с детьми, но и запасных пожарных выходов. Разрешение на строительство одобрено как администрацией предприятия, так и всеми соответствующими службами, но при условии согласия самих жильцов.
Никто из приглашенных на встречу представителей власти так и не пришел. В случае продолжения ремонтных работ люди намерены взять свое жилье в живое кольцо.
Источник: voronezh.rfn.ru
В Ульяновске прошел большой митинг против повышения тарифов на ЖКХ
Жители возмутились постановлением мэра о повышении тарифов и вышли толпой на митинг 1 июня.
Несмотря на полный крах сферы ЖКХ в Ульяновске (энергосистема разваливается и работники ЖЭК регулярно бастуют), мэрия Ульяновска подняла тарифы, и дабы обосновать это повышение, даже пригласила самарскую фирму для проведения аудиторской проверки правильности начисления платежей. По выводам самарской аудиторской фирмы тарифы ЖКХ по расчетам себестоимости были даже завышенными, а заниженными. Ряд общественных и партийных организаций, действующих в Ульяновске, обратились в мэрию с требованием отменить решение о повышении тарифов.
После этого за дело взялась прокуратура, выяснила, что себестоимость услуг ЖКХ рассчитывалась непонятно как, да еще в бюджете мэрии недосчитались 33 миллионов рублей. После этого прокуратура заморозила постановление мэрии о повышении тарифов.
Постановление прокуратуры о приостановлении повышения тарифов ЖКХ вышло до митинга, но акция протеста все-таки состоялась, и по разным подсчетам собрала от 3,5 (по данным СМИ) до 8 тысяч (по мнению представителей областного движения «Ульяновцы») человек. Сам факт такой массовости митинга (а Ульяновск — относительно небольшой город, около 675 тыс. жителей) показывает уровень недовольства населения и политикой в сфере ЖКХ, и социальными проблемами в городе. Митинг начался на площади перед зданием городско администрации, примечательно, что ни мэр Романенко П.М., ни кто-либо из его заместителей, не вышел к митингующим.
Так что население свой протест разово вылила, мэрия на протестующих внимания не обратила, хорошо хоть постановление о повышении тарифов пока заморожено прокуратурой, хотя это и не решает всех проблем с махинациями в сфере ЖКХ.
