Антикапитализм-2004: взгляд изнутри колонны РКСМ(б) Нелицеприятная критика и самокритика, адресованная левому
активу Антикапитализм-2004 состоялся. Что он показал? Во-первых, то, что акция, которая проводится уже в
четвертый раз по одному и тому же сценарию, начала надоедать, поскольку состав участников меняется мало. Тем,
кто приехал в первый раз, конечно, было интересно, но те, кто приехал во второй или третий раз были
разочарованы. Этот факт нужно тщательно обсудить на Оргкомитете МЛФ и продумать, как оживить акцию. Возможно,
стоит изменить формат акции. Например, совместить Антикапитализм с фестивалем социального и политического
граффити, подобного тем, что проходили в Киеве по инициативе Украинского комсомола. Во-вторых, следует
отметить, что наша организация подготовилась к этой акции хуже, чем в два прошлых раза (хотя, наверное, лучше
других организаций). Меньше наглядной агитации. Из комсомольцев так и не удалось организовать хотя бы какое-то
подобие колонны. Кричалки кричали гораздо меньше и не так слаженно, как в прошлые разы. Численность
комсомольцев, приехавших на АК-2004, было также меньшим, чем в прошлый раз. Однако, положение было спасено
тем, что с нами вместе пошли представители АКМ-ТР и Ленинского комсомола Ленинграда. Проявилось и элементарное
неумение руководства колонны организовать шествие. Например, пытавшийся организовать кричалки Сычев шел
впереди колонны, где от демонстрантов его заслоняли два транспаранта ?РКСМ(б)? и ?АКМ? и в колонне ничего из
его речёвок слышно не было. Поэтому комсомольцы кричали в основном то, что говорил шедший в колонне тов.
Игнатов, а то и подхватывали кричалки шедшей позади колонны ?Соцсопротивления?, а не официального ведущего
Сычева. Это еще раз показало, что недостаточно принять на ЦК решение о ?беспрекословном подчинении?, нужно еще
и обладать реальным авторитетом и навыками. Хорошо показали себя активисты Московской организации РКСМ(б). На
них (Виктор Буренков, Артем Буслаев, Ольга Казарян) легла основная нагрузка по выступлениям на акции, не
говоря уже о долгой и кропотливой подготовительной работе.Что касается ведения колонны, то оно преследовало
одну цель - показать какую-то ?самостоятельность?. Например, ведущий колонны Сычев постоянно пытался поставить
колонну РКСМ(б) не в то место, которое было определено Оргкомитетом акции, а в конец. Удавалось это ему редко,
но упорство в своих попытках он проявил незаурядное. При этом, непонятно, чем идти в хвосте, за удальцовской
колонной лучше, чем вторыми.Это же сектантское стремление дистанцироваться от организаторов акции -
Молодежного левого фронта проявилось и в ходе подготовки к акции. Сначала руководство нашего ЦК принимает
решение о том, что Молодежный левый фронт не имеет ничего общего с реальным объединением левой молодежи и
вообще крайне вредная штука, чуждая коммунизму. Затем, когда стало понятно, что МЛФ - это всерьез и надолго, и
что именно МЛФ организует центральный этап акции, было принято другое решение. А именно: принять участие в
марше Антикапитализм-2004 ?организуемом МЛФ?. Казалось бы, надо было честно сказать: допустили ошибку в оценке
МЛФ, признаем, исправимся. Это было бы по-большевистски, честно. Но ошибки признавать у нас никто не любит.
Поэтому, постоянно по-детсадовски демонстрировалась собственная ?независимость?. Иногда это доходило прямо до
комичных случаев. Например, сначала Сычев пытался запретить комсомольцам брать продуктовые пайки заготовленные
Оргкомитетом МЛФ, заявив, что ?у РКСМ(б) будет своя еда?. Когда же комсомольцы все же получили продпайки МЛФ,
Сычев и Батов попытались выдать пайки МЛФ за собственные.Подобная детадовская мелочность нашла свое
продолжение во второй день акции. Во-первых, оказалось выпущенным некое издание, гордо поименованное
?спецвыпуском газеты Бумбараш-2017?. Однако, на реколлегии нашей газеты ни один из материалов этого издания не
обсуждался, также как и сам факт издания. Оказалось - не спроста. Тем, кто выпустил этот бред, не без
оснований было стыдно представить его на редколлегию, как положено. Автор псевдобумбарашевской статьи, которая
может считаться образцом интеллектуального и морального убожества, спрятавшийся за псевдонимом, обильно
унавозил свое творение матюками. Снабжая свое повествование выражениями, типа ?охуевать?, ?отпиздить?,
?паяльник в жопу? и т.д. и т.п., ?Аскольд Кленовский? ?убедительно? доказывает читателю, что все, кто
выступает против ?репрессивного режима? - продались олигархам и лично Ходорковскому. (Причем ?репрессивный
режим? в статье написан почему-то в кавычках. Впрочем, ?Аскольду Кленовскому? - в миру: Вячеславу Сычеву - уже
не впервой доказывать, что путинский режим - это на самом деле демократия). Да и название опуса - ?РКСМ(б) не
вафлит? чего стоит. Трудно чем-то, кроме как клинической шизофренией, объяснить это ?звучное? название,
красующееся на первой полосе газеты. Представьте себе человека, который вышел на улицу с плакатом: ?Я не
вафлю?. Ничего, кроме смеха и подозрения, что на самом-то деле он ?вафлит?, если считает нужным писать такое,
это не вызовет. Оказалось - и правда, основной целью выпуска фальшивого ?Бумбараша? было заставить
комсомольцев обслуживать чуждые им (и неплохо оплачиваемые) интересы, то есть делать то, что ?Аскольд
Кленовский? обозначает словом ?вафлить?.Главная цель пасквиля - активный член Оркомитета Антикапитализма Илья
Пономарев. Пономарев, организовывавший забастовку на ОАО ?Апатит?, принадлежащем Ходорковскому, обвиняется в
том, что он, якобы ?архаровец Ходорковского?. Логика здесь и не ночевала - главный принцип, выведенный еще
доктором Йозефом Геббельсом: ?чем страшнее ложь, тем легче в нее поверят?. Завершается все это призывом,
который, по мнению автора, видимо, должен лечь в основу стратегии коммунистического движения ХХ I века:
?Пономареву - открутить яйца!?.Дело этим, однако, не ограничилось. Политически нечистоплотные субъекты,
которые, по иронии судьбы (или по заданию) оказались в рядах РКСМ(б) выпустили и распространяли на акции
анонимный листок цель которого та же, что и в фальшивом ?Бумбараше? - обгадить по полной программе Молодежный
левый фронт. Естественно, что никакого эффекта, кроме бездарной провокации не вышло. Подметный листок дали
распространять нескольким комсомольцам, которые вообще были не в курсе московских событий, в том числе и МЛФ.
К тому же им сказали, что это, якобы ?листок РКСМ(б)?. Хотя ясно, что ни какой орган РКСМ(б) не принимал
решение о выпуске этого пасквиля. После разъяснений комсомольцы отказывались раздавать эту грязь, а часть
тиража была тут же уничтожена. Тем не менее, провокация состоялась.Во всем этом можно было бы увидеть просто
мелочную зависть, хулиганство или желание найти виноватого (?у нас не получается, а виноват Пономарев?). Если
бы не один факт+ В то же самое время появляется ряд публикаций в буржуазных СМИ о Пономареве и Молодежном
левом фронте, где проводились точно те же идейки, что и в фальшивом Бумбараше и подметном листке. Задумайтесь:
с чего это вдруг буржуазии беспокоиться об идейной чистоте коммунистического движения? С чего это вдруг
одновременно с клеветой в буржуазных СМИ появляются анонимные листки и фальшивые тиражи газет среди левых?
Может быть, кто-то и поверит в совпадение, лично я - нет. Думаю, что, скорее всего, кое-кто просто решил
превратить нашу организацию в Индивидуальное частное предприятие. Как еще, кроме материальной
заинтересованности объяснить попытки оправдать реакционные путинские реформы, а всех, кто против них записать
в союзники к Ходорковскому, как объяснить маниакальную ненависть к объединению левых организаций в Молодежном
левом фронте? Как еще объяснить то, что комсомольцев РКСМ(б) обманом заставили обслуживать чуждые им интересы,
или, как выражается редактор фальшивого ?Бумбараша?, ?вафлить?? Деятельность эту организовали три члена
РКСМ(б) - Дмитрий Кузьмин, Александр Батов и Вячеслав Сычев. Поставили ли они этим себя вне организации -
решит предстоящий весной 2005 года 6-ой съезд РКСМ(б). Пока же они потеряли всякий моральный вес как
руководители, по крайней мере, среди комсомольцев Московской организации РКСМ(б). Возмущались и представители
других регионов.Ну да ладно - не пойман не вор. Хотя, наверное, довольно скоро вскроется кто, сколько и кому
заплатил за эту провокацию. Шило в мешке не утаишь. Соответствующее расследование уже проводится активистами
РКСМ(б) Москвы. Обидно другое - Антикапитализм из объединяющего молодежь протеста против режима попытались
превратить в арену соревнования личных самомнений, мелочных придирок, клеветы, провокаций и рыночной
конкуренции. Вдвойне обидно, что нынешнее руководство ЦК РКСМ(б) попыталось втянуть в это грязное дело
комсомольцев. Причем втянуть обманом, выпуская фальшивый ?Бумбараш? и подметный листок с откровенной клеветой,
не раскрывая своих истинных мотивов. Естественно, что никакого агитационного или пропагандистского эффекта ни
фальшивый ?Бумбараш?, ни подметный листок не дали. Наоборот, у молодого человека, впервые попавшего на
Антикап, эти пасквили вызовут лишь чувство брезгливости. Причем, прежде всего к производителям подобной
продукции. Мне самому пришлось не раз слышать такие отзывы от участников марша - как членов РКСМ(б), так и от
нечленов. Авторитет РКСМ(б) сильно упал, как в глазах союзников по МЛФ - СКМа, АКМа, Соцсопротивления, так и
среди сочувствующих. Клеветников и распространителей грязи не уважает никто. Ведь сегодня они кидают грязь в
МЛФ, а завтра будут кидать в кого-то другого+Такие вот невеселые точки над ?Ы?.

Виктор Шапинов,член ЦК РКСМ(б)