Подгоревшая демократия
Современная политическая жизнь в РФ основывается
на конституции,
принятой в декабре 1993 года. Она де-факто
узаконила все то, что в октябре
того же года «узаконили» танки Таманской дивизии.
В октябре 1993 года у
власти в РФ окончательно укрепился режим
реставрации капитализма в
неолиберальном его варианте. Уничтожение
советского парламентаризма и
создание двухпалатного Федерального Собрания
привели к неограниченной
власти необуржуазные элементы. Авторитаристские
методы руководства
государством при президенте Ельцине позволили
удержать либерально-
экономический курс до финансового краха в августе
1998 года. Его преемник
президент Путин проводит тот же пролиберальный
курс, добавив
пустотелые звенья в квазивертикаль власти.
Мракобесный альянс
центристских партий в ГосДуме III и IV созыва
привел к усилению позиций
отечественной правящей верхушечной номенклатуры и
части «новых»
капиталистов, неспособных без помощи государства
конкурировать на
мировых рынках.
Грубое стагнирование общественной мысли на уровне
умственного развития имиджмейкеров президента и
разномастых волошиных
из его окружения нагревает головки различным
фюрерам, требующим
закрыть даже «старушку-изергиль» КПРФ. В
Лефортово и в других тюрьмах
находятся десятки политических заключенных,
несогласных с режимом.
Реанимированы «кгбисткие» методы давления на
общество: слежка,
вербовка, провокация, заключения в тюрьмы и
психбольницы, убийство. К
ним прибавились заведение уголовных дел по
сфабрикованным мотивам и
визит налоговой инспекции в бандитских масках.
Обывателей запугивают
мифическими толпами скинхедов-малолеток.
Юнгштурмисты из «Идущих
вместе» нагло насаждают путинщину среди молодежи.
Культивируют
образы качка-дауна, брокера-броуна и
«процветающего» гуимпленистого
пародиста-герантофила. Страна, как и при Ельцине,
остается сырьевым
придатков и должником Западной Европы и США.
Международная
политика РФ, эмулильсированная из козаревшины и
примаковшины,
используется в госдеповских сортирах
вашингтонского Белого Дома для
покраски стен, гниющих от бушевской
фашистко-экспансионисткой мочи.
Путинская идея "единой россии" лопается под
нажимом неразрешимых проблем.
Особенно это заметно сейчас при рассмотрении
националь-территориального вопроса. И проблема
эта давно переросла нерусский фактор. Сепаратизм
буйно расцветает в русских регионах.
В декабре 2001 года в Калининграде создана
Балтийская Республиканская Партия.
Целью партии является проведение референдума по
поводу создания на территории
Калининградской области Балтийской Республики -
Балтии. Председатель
партии - Сергей Пасько, руководитель
калиниградского Союза
предпринимателей. По замыслу, республика должна
стать ассоциированным
членом РФ и одновременно интегрироваться в ЕС как
субъект
международного права. Примечательно, что в случае
отказа Кремля от
развития событий по подобному сценарию, БРП
предусматривает
возможность начала полномасштабных боевых действий
как на территории
Калининградской области, так и за ее пределами,
прежде всего в Санкт-
Петербурге, где также действует несколько
ультрасепаратистских
экстремистских группировок. Одной из наиболее
активных является
созданная в 1998 году Ингерманландская партия,
выступающая за отделение
Ленинградской области от РФ и создание на ее
территории суверенного
образования Ингерманландская Империя. Идея
расчленения территорий с русским населением
и присоединением их затем к ЕС тоже имеет немало
поклонников.Существует еще немало проектов
по созданию на территории РФ новых государственных
образований. В
Ростовской области в 2000 году было создано т.н.
«Революционное
движение-21» (позднее переименованое в Русское
Революционное Движение)
- крайне догматичная, протеррористическая и
чеченофильская группировка. Почти все ее активисты активно участвовали в
событиях 1993 года на стороне Верховного Совета. Все активисты РД-РРД
одновременно состоят в крайне националистических и
коммунистических
партий и партиек – ВКПБ Н.Андреевой, ПМЕ
С.Умалатовой, ВКРРМГБ (б)
А.Плево. Главная тактическая установка РД-21 –
создание на территории
области партизанских формирований.
А начало будущим революционным потрясениям,
которые уничтожат
режим реставрации капитализма в территории России
было положено
событиями начала 1990-ых гг.
После победы российской бюрократии над союзной в
августе 1991 года и
приостановлении деятельности КПСС сложилась
ситуация, когда
представители либерально-буржуазной оппозиции
представилась
возможность пройти в руководство государством и
осуществить капиталистическую
реставрацию. Правительство Гайдара начало в начале
1992 года шоковую
терапию, полностью отказавшись от государственного
регулирования в
экономических вопросах, но нисколько не
покусившись на засилье
бюрократизма в управленческих структурах
государства. Они подверглись
реформе в самой консервативной форме, оставшись
авторитарными и
диктаторскими.
После либерализации экономической жизни в стране,
когда были сломаны
старые рычаги руководства плановой советской
экономикой, прошла
мощная волна приватизации наиболее прибыльных
промышленных
предприятий (нефтегазовая промышленность, цветная
металлургия,
электроэнергетика и др.). Руководители этих
предприятий были и остаются
ярыми сторонниками курса, проводимого президентом
Ельциным и его
преемником Путиным.
Однако эти мероприятия правительства Гайдара
сопровождались
колоссальным спадом промышленного производства в
других отраслях
народного хозяйства (машиностроение, наукоемкие
производства, ВПК и
др.), которые не могли сразу адаптироваться к
открытию внутреннего рынка
и проигрывали иностранным производителям в
конкурентной борьбе. В этих
сферах спад производства за годы реформ составил
от 50% до 70%. Это не
могло не вызвать ответной реакции со стороны
руководителей этих
производств, хоть и приватизированных, но
оказавшихся в плачевном
состоянии. Так составился мощный блок
оппозиционных сил, состоящий из
бывших партийных и государственных функционеров,
отрешенных от власти
в результате политических и экономических
изменений и старых директоров,
немогущих наладить нормального производства в
новых условиях. К ним
примкнули и идейно окрасили различные
национал-патриотические и
коммунистические группировки, которые в одиночку
не могли представлять
реальной политической силы.
Партийное чиновничество бывшей КПСС, оставшееся
неудел после августа
1991 года было вынуждено консолидироваться в новые
политические
структуры на основе существовавших в КПСС платформ
и течений. Социал-
демократическое течение, еще до августа 1991 года
оформившееся в
Демократическую партию коммунистов России (ее
лидеры А.Руцкой и
В.Липицкий были за это исключены из КПСС), в
октябре 1991 года
преобразовалось в Народную партию «Свободная
Россия». Социалисты во
главе с Р.Медведевым, А.Денисовым, Л.Вартазаровой
и др. учредили
Социалистическую партию трудящихся,
социал-патриоты – Российский
общенародный союз (лидеры – руководители фракции
«Россия» на Съезде
народных депутатов РСФСР С.Бабурин и Н.Павлов). На
основе Движения
коммунистической инициативы в ноябре 1991 года
была создана стоящая на
неосталинистских позициях Российская
коммунистическая рабочая партия
(В.Тюлькин, В.Анпилов, Р.Косолапов), на основе
«Единства» и частично
Большевистской платформы –
ортодоксально-сталинистская Всесоюзная
коммунистическая партия большевиков (Н.Андреева).
Марксистская
платформа породила неокоммунистические Союз
коммунистов (А.Пригарин,
С.Степанов, В.Марков) и Российскую партию
коммунистов (А.Крючков), а
также, отчасти, «демлевую» Партию труда (наряду с
лидерами МП
А.Бузгалиным и А.Колгановым в этом проекте
участвовали Б.Кагарлицкий и
его соратники по Соцпартии). Наконец, в декабре
1991 года состоялся
учредительный съезд Демократического движения
реформ, среди
основателей которого было немало либерально
настроенных
высокопоставленных чиновников, до августа 1991
года предпочитавших
оставаться в КПСС.
Все эти объединения, однако, были слишком
идейными, чтобы привлечь в
свои ряды сколько-нибудь широкие слои бывшего
чиновничества из
разветвленной структуры обкомов и райкомов КПСС.
Поэтому в феврале
1993 года большая их часть не колеблясь перешла из
слишком
«модернистских» СПТ, РПК и СК в «восстановленную»
Коммунистическую
партию РФ, чья политическая позиция – почти
деидеологизированная
партократия времен позднего застоя – в наибольшей
степени соответствовала
мировоззрению основной массы бывшей номенклатуры,
ненашедшей себе
места в реалиях посткоммунистической России. Тогда
же, в феврале 1993
года созданием собственной партии озаботилась еще
одна группа
чиновничества – представители руководящего звена
АПК. Ими была
образована Аграрная партия России, идеологически
мало чем отличающаяся
от КПРФ.
Почти все созданные в 1991-1993 гг. «чиновничьи»
партии находились в
жесткой оппозиции проводимым в стране
экономическим реформам. В этом
они быстро нашли общий язык не только друг с
другом, но и с подавляющим
большинством национал-патриотических групп, а
также с рядом
организаций, считавшихся до 1991 года
национал-демократическими
(Российское христианско-демократическое движение
В.Аксючица и
Констуционо-демократическая партия – партия
народной свободы
М.Астафьева). В октябре 1992 года был создан Фронт
национального
спасения, объединивший коммунистов и
национал-патриотов.
«Объединенная оппозиция» представляла из себя
конгломерат мало
синтезирующихся между собой идей. Отвергая реформы
гайдаровцев, ни
коммунисты, ни державники не смогли предоставить
обществу сколько-
нибудь вразумительной и единой концепции выхода
страны из кризиса. К
тому же их союз с «красным» директоратом в лице
Российского союза
промышленников и предпринимателей после избрания
премьером
правительства В.Черномырдина в декабре 1992 года
постепенно перестал
быть взаимно выгодным. В августе 1993 года РСПП во
главе с Вольским
вышел из «Гражданского союза» А.Руцкого,
фактически поддержав Ельцина
в его борьбе с советским парламентом. На стороне
Руцкого и парламента,
который после указа Ельцина №1400 о его роспуске
оказался эпицентром
сопротивления, остались лишь самые радикально
настроенные
антирыночники и "патриоты". На баррикадах у Белого
дома собрались «непримиримые» от
анархистов из ИРЕАН до боевиков РНЕ. 3 октября,
именно, члены
анархических, коммунистических (только
руководство КПРФ открыто
призывало к достижению согласия с президентом) и
национал-
патриотических партий со своими сторонниками из
России и ближнего
зарубежья открыто выступили против курса рыночных
преобразований,
прорвавшись к осажденному парламенту. Наиболее
активную роль в
событиях октября 1993 года сыграли добровольцы,
прибывшие из различных
регионов экс-СССР. Большинство добровольцев
состояло в партиях и
группировках коммунистической или
национал-патриотической ориентации.
Самую многочисленную часть защитников БД
составляли сторонники
анпиловско-худяковского движения «Трудовая
Россия», надеющиеся
восстановить советскую власть и изгнать из
властных структур демократов.
Большинство сторонников ТР плохо понимали
теоретические установки не
только марксизма-ленинизма-сталинизма вообще, но и
своей организации в
частности. То, что Анпилов пытался выдать за
идеологию ТР, на деле
представляло собой чистейшей воды коммунистический
популизм, «красное
жириновствование», рассчитанное в первую очередь
на массы люмпенов и
люмпеноидов – выживших из ума пенсионеров,
контуженных военных,
обнищавших чернорабочих. Не случайно одним из
лидеров ТР стал
скандально известный экс-жириновец Марычев. От
других
коммунистических групп ТР отличалась еще большей
смычкой с национал-
патриотами, вплоть до прямого союза с некоторыми
из них, например с
Русской Партией Милосердова или
Национал-радикальной партией
Жарикова-Митрофанова-Лимонова. Сторонники ТР в
своей массе были
люмпеноидами, шедшими на баррикады у Белого Дома
из-за ностальгии по
советской плановой системе и патологической
ненависти к преуспевающим
демократам, которые ими отождествлялись с
сионистами и агентами
масонского влияния. В Ростове людей с подобными
убеждениями до сих пор
можно встретить на пикетах Трудовой России у
памятника В.И.Ленину в
Парке им.М.Горького. Кроме ТР и ее
основосоставляющей – РКРП,
активнейшую роль в событиях у Белого Дома сыграла
ВКПБ Н.Андреевой.
Партия, гораздо более догматическая, чем
люмпен-популистская ТР, ВКПБ
состояло прежде всего из военных пенсионеров и
бывших идеологических
работников низшего звена – лекторов клуба
«Знание», сотрудников музеев
КПСС, библиотек и т.д. Позиция ВКПБ в отношении
ельцинизма была еще
более категорична, чем у других компартий. Считая
себя правопреемницей
сталинской ВКП(б), партия Нины Андреевой не
признала не только распад
СССР, но и легитимность КПСС
Хрущева-Брежнева-Горбачева. По мнению
Андреевой и ее фанатичных сторонников, советская
власть закончилась в
1953 году, со смертью И.В.Сталина, а все
последующие годы правления
КПСС были ничем иным, как скатыванием страны в
болото ревизионизма и
оппортунизма, что и завершилось окончательной
реставрацией капитализма.
Не признавая распада СССР, Андреева призвала свою
партию к бойкоту всех
выборов любого уровня и провозгласила единственно
возможным путем
возрождения социализма путь вооруженной борьбы.
Правда, среди членов
ВКПБ, большую часть которых составляли пенсионеры
старшего возраста,
боеспособных людей было мало, но они были весьма
активны. В 1992 при
ВКПБ была создана Всесоюзная молодая гвардия
большевиков (ВМГБ),
которая и принимала участие в боях у Дома Советов
в октябре 1993 года.
Многие руководители ВМГБ были бывшими
военнослужащими, как правило
имевшими опыт боевых действий в Афганистане,
Карабахе и Приднестровье
и получившими там контузии (в частности, лидер
Донской ВМГБ младший
лейтенант в отставке А.В.Воронков). Участие в
событиях у Белого Дома
рассматривалось ими не только как защита остатков
советской власти, но и
как совершенствование опыта уличных столкновений,
который мог бы им
еще не раз пригодиться. Еще более решительно
настроенными были члены
тереховского Союза офицеров – именно на них
возлагалась задача создания
новых вооруженных формирований, которые бы смогли
реально
противостоять проельцинской армии и МВД. 22
сентября, за десять дней до
кульминации событий, группа офицеров во главе с
лидером Союза
подполковником Станиславом Тереховым предприняла
неудачную попытку
штурма здания Министерства обороны РФ, но была
остановлена охраной и
разоружена. Если ТР-РКРП была многочисленной, но
плохо готовой к
столкновениям, то ультраправые партии представили
малочисленные, но
хорошо организованные и экипированные отряды
боевиков – надежду
многие сторонники Верховного Совета возлагали на
«двадцать парней в
униформе», под которыми подразумевались бойцы
Русского Национального
Единства. Кроме РНЕ, на баррикады вышли бойцы
Русской Гвардии (боевое
формирование Русской Партии Милосердова), Русского
Национального
Легиона (боевое формирование
Национал-республиканской партии России
Лысенко) и молодежь из мелких неофашистских
групп. Противоположный
фланг защитников Белого Дома занимали ультралевые
– в первую очередь,
анархисты. В отличии от коммунистов и
национал-патриотов, анархисты и
другие леваки вышли на баррикады не из-за симпатий
к Верховному Совету,
а из-за желания получить реальный опыт уличных
столкновений во-первых и
из-за ненависти к ельцинскому режиму во-вторых.
Лидер Фиолетового
Интернационала Алексей Цветков 29 сентября вывел
часть членов своей
организации на баррикады у Белого Дома. Активисты
ИРЕАН (Инициативы революционных
анархистов), идейно не поддерживая ни одну из
сторон, создали Санитарную Дружину имени
Волошина и во время боевых действий помогали
раненым. Столь разные по убеждениям
группировки, естественно, не могли ужиться мирно
на баррикадах у Белого
Дома, даже объединенные общей тактической задачей.
Почти сразу же
начались столкновения леваков с боевиками РНЕ и
РНЛ, одно из них, в
котором участвовал и один из лидеров ИРЕАН
Владимир Платоненко,
закончилось поножовщиной. Для Руцкого эти люди
были политически и
социально чуждыми. Они были неуправляемы и могли
уничтожить и самого
Руцкого. 3 сентября Руцкой фактически отказался от
управления и предал
людей, пришедших к Белому Дому. Многие радикалы
погибли у Останкино и
у Белого Дома, оставшись один на один с
государственной машиной режима
Ельцина.
События показали, что большинство населения страны
крайне пассивно
реагировало на происходящее у Белого дома в
октябре 1993 года. Это
настроение выражалось в формуле одновременных
выборов президента и
парламента, которая лишь отодвигала решение
вопроса на неопределенное
время. Потенциал же антирыночников был крайне
скуден. Их идейные
установки мало подходили к реалиям жизни,
сложившимся после августа
1991 года. Догматизм интеллигенции из новых
компартий не привлекал, а
отталкивал антиельциновски настроенные слои
общества от них. Идея
сильного русского государства национал-патриотов,
отгораживала от
оппозиции нацменшинства. Рабочий класс был
деморализован
проходившими реформами, развалом множества
предприятий и не
представлял реальной политической силы. Новые
русские капиталисты
поддерживали Ельцина и еще не думали о сильном
государстве. К концу
сентября ситуация реально сложилась в пользу
президента и исполнительной
власти. Ельцин владел инициативой и активно этим
пользовался.
Сторонников парламента становилось все меньше и
меньше. Боязнь
опереться в своей борьбе на трудовые массы,
кулуарные договоренности,
классовое единство борющихся сторон были для
парламента роковыми.
Победителем стала наиболее активная в
экономическом и политическом
плане группировка отечественной буржуазии во главе
с Борисом Ельциным,
ориентирующаяся на мировой рынок и получающая от
этого максимальную
выгоду.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Верховский А., Папп А., Прибыловский В.
Политический экстремизм в России. М., 1996
2. Верховский А., Прибыловский В.
Национал-патриотические организации в России: история, идеология, экстремистские
тенденции. М.,
1996.
3. Коргунюк Ю.Г. Современная российская
многопартийность. М., 1999
4. Лимонов Э.В. Анатомия героя. М., 1998.
5. Тарасов А.Н., Черкасов Г.Ю., Шавшукова Т.В.
Левые в России: от умеренных до экстремистов. М., 1997.
6. Калашников М. Вам пустые разговоры – нам книги
и оружие. – «Огонь» № 5
7. Платоненко Вл. В ночь с двадцать первого на
пятое – Москва, 1994- 2001; 2003. 89 стр.
8. Полпотов И. Новый революционный манифест.
Ростов н/Д, 2002.
9. Ремизов Д. Почему проиграл социализм в СССР
(или о новом революционном субъекте)_– «Молодогвардеец», № 4.
10. Усенко В.П. КПРФ – провокаторы – «Голос
Единства» № 15
11. Чудновский Е. Октябрь 1993 – «Совет рабочих
депутатов» № 2
12. Штаханов М. Мученик Боря & Святой Вова -
«Огонь» № 1
13. Интервью с членом ЦК ВКПБ А.В.Воронковым –
«Рот Фронт» № 1
14. Интервью с секретарем ТР А.И.Клементьевым –
«Киров-RU» № 1
15. Интервью с С.Пасько – «Независимая газета»,
12 декабря 2001.
16. Заявление Российской Маоистской Партии «О
возможности вооруженной борьбы в России» - «РМП ньюс» № 1
17. Основы русского революционного большевизма –
«Огонь» № 2, «Баррикада» № 10.
